Lunes 5 de septiembre de 2011
ED/ Héctor Rojas
De acuerdo con Manuel Gil Antón, investigador de El Colegio de México (Colmex), la cifra que dio la administración federal en el V Informe de Gobierno relacionada con cobertura en Educación Superior (ES) “es falsa”.
En el apartado de educación del Informe, Felipe Calderón afirmó que durante lo que va de su gestión la cobertura en educación superior en la población de 19 a 23 años de edad ha crecido 5.7 por ciento, al pasar de 25.2 por ciento en 2005 a 30.9 por ciento en 2011.
El documento del gobierno señala que con esto se alcanzó antes de tiempo la meta establecida en el Plan Nacional de Desarrollo de llegar al 30 por ciento de cobertura universitaria.
Manuel Gil señaló que este logro es “mentira, demagogia y lucimiento sin asidero“.
El investigador, quien también es director académico de Educación a Debate, asegura que el gobierno obtiene esta cifra al dividir el total de la matrícula -sin importar su edad- entre la población que solamente tiene de 19 a 23 años, con lo cual la cifra de cobertura termina siendo mayor de lo que es realmente.
“Es la tasa bruta, que consiste en dividir a toda la matrícula –escolarizada y no escolarizada, se afirma, pero no se dice si también al posgrado– sin tomar en cuenta su edad, entre el número de mexicanos que según los demógrafos tienen entre 19 y 23 años de edad”, afirma Gil Antón.
“La matrícula total es equivalente al 30.9 por ciento del grupo de edad usado como parámetro, pero no significa que el 30.9 por ciento de ese grupo de edad esté estudiando la educación superior“, dice.
Añade que, en realidad, la cobertura en educación superior de jóvenes entre 19 y 23 años “es cercana al 25 por ciento”.
Imprime esta noticia
No me gustan las mentiras engañabobos. Más y mejor educación y trabajos y cero mentiras.
Revisando un estudio se puede ver que en 1960 existían 80 mil estudiantes, 50 instituciones de Educación Superior y 2% de excluidos del sistema en el 2010 se tiene casi 2.9 millones de estudiantes, 3, 500 IES, pero tenemos 8 millones (o muchísimos más) de excluidos y cifras y cifras…y el gobierno nos dice que la cobertura ha sido aumentada, entonces paradójicamente vemos a cientos de estudiantes marchando por exigir un lugar en una universidad…el problema es que se toma en cuenta la tasa bruta que no contempla la edad y no la tasa neta que si contempla la edad…por ello no puede ser real que se tenga el 30% de cobertura.
Ya no se trata de mostrar cifras, sino de mostrar realidades, oportunidades, posibilidades…
En 1960 solo 2% de Excluidos!!?? Y hay quien se cree esa cifra?